L E G E

pentru modificarea unor acte normative (modificarea cadrului

normativ conex reformei Curţii Supreme de Justiţie)

 

nr. 246  din  31.07.2023

 

Monitorul Oficial nr.318-321/570 din 18.08.2023

 

* * *

Parlamentul adoptă prezenta lege organică.

 

Art.I. – Legea nr.514/1995 privind organizarea judecătorească (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2013, nr.15–17, art.62), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Articolul 16:

la alineatul (2), textul „şi în Curtea Supremă de Justiţie,” se exclude;

la alineatul (2¹), cuvintele „şi ai Curţii Supreme de Justiţie” se exclud.

2. La articolul 21 alineatul (2), textul „, inclusiv 33 de posturi de judecător pentru Curtea Supremă de Justiţie” se exclude.

3. Articolul 43 va avea următorul cuprins:

„Articolul 43. Curtea Supremă de Justiţie

(1) Curtea Supremă de Justiţie este instanţa judecătorească supremă. Curtea Supremă de Justiţie asigură interpretarea şi aplicarea uniformă a legii de către instanţele judecătoreşti şi examinează categoriile de cauze stabilite de lege.

(2) Modul de organizare şi funcţionare a Curţii Supreme de Justiţie este stabilit în Legea nr.64/2023 cu privire la Curtea Supremă de Justiţie.”

 

Art.II. – La articolul 11 alineatul (3) din Legea nr.544/1995 cu privire la statutul judecătorului (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2013, nr.15–17, art.63), cu modificările ulterioare, cuvintele „probe incontestabile de incompatibilitate a” se substituie cu cuvintele „circumstanţe care confirmă incompatibilitatea”.

 

Art.III. – Legea nr.947/1996 cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii (republicată în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2013, nr.15–17, art.65), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. La articolul 13 alineatul (2), cuvintele „din rândul profesorilor de drept titulari” se substituie cu textul „prevăzut la art.3 alin.(3)”.

2. La articolul 27, alineatul (3) va avea următorul cuprins:

„(3) Preşedintele şi membrii Consiliului Superior al Magistraturii din rândul judecătorilor sunt remuneraţi în modul stabilit de legislaţia privind sistemul de salarizare în sectorul bugetar. Membrii Consiliului Superior al Magistraturii care nu fac parte din rândul judecătorilor primesc o indemnizaţie lunară egală cu salariul mediu al membrilor Consiliului Superior al Magistraturii aleşi din rândul judecătorilor.”

 

Art.IV. – Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr.122/2003 (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2013, nr.248–251, art.699), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Articolul 6:

la punctul 8), textul „, recursul în anulare” se exclude;

la punctul 9), textul „recursului în anulare,” se exclude;

punctul 14) se abrogă.

2. La articolul 7, alineatele (7) şi (9) se abrogă.

3. Articolul 18 se completează cu alineatul (5) cu următorul cuprins:

„(5) Şedinţele publice ale Curţii Supreme de Justiţie se înregistrează video, iar înregistrările video sunt disponibile pe pagina web oficială a curţii.”

4. La articolul 30:

alineatul (6) va avea următorul cuprins:

„(6) Curtea Supremă de Justiţie judecă recursurile împotriva hotărârilor instanţei de apel şi revizuirile în complet din 3, 5 sau 9 judecători.”

alineatele (7) şi (8) se abrogă.

5. La articolul 33 alineatul (3), al doilea enunţ se exclude.

6. Articolul 39 va avea următorul cuprins:

„Articolul 39. Competenţa Curţii Supreme de Justiţie

Curtea Supremă de Justiţie:

1) ca instanţă de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor pronunţate de către instanţele de apel şi a sentinţelor pronunţate de Curtea Supremă de Justiţie ca primă instanţă;

2) judecă în primă instanţă cauzele penale privind infracţiunile săvârşite de Preşedintele Republicii Moldova;

3) soluţionează, în limitele stabilite de lege, cererile de revizuire;

4) soluţionează conflictele de competenţă în cazurile stabilite de lege;

5) soluţionează cererile de strămutare.”

7. La articolul 341 alineatul (3), textul „recursului în anulare,” se exclude.

8. Articolul 422 va avea următorul cuprins:

„Articolul 422. Termenul de declarare a recursului

Termenul de declarare a recursului este de două luni de la data comunicării deciziei integrale.”

9. La articolul 424, alineatul (2) va avea următorul cuprins:

„(2) Instanţa de recurs examinează cauza numai în limitele temeiurilor prevăzute la art.427 invocate în recurs.”

10. La articolul 426, textul „, dacă s-a decis admisibilitatea recursului” se exclude.

11. Articolul 427 va avea următorul cuprins:

„Articolul 427. Temeiurile recursului

(1) Recursul este admis dacă:

1) interpretarea legii din hotărârea contestată este contrară jurisprudenţei uniforme a Curţii Supreme de Justiţie;

2) prin admiterea recursului, se schimbă sau se consolidează jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie;

3) a fost admis neîntemeiat un apel introdus tardiv sau a fost respins ca fiind tardiv un apel depus în termen;

4) există o cauză care înlătură răspunderea penală sau un temei care exclude urmărirea penală ori determină încetarea procesului penal;

5) a fost aplicată o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de lege;

6) hotărârea este arbitrară sau se bazează în mod determinant pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor;

7) instanţa nu a fost compusă potrivit legii.

(2) Temeiurile prevăzute la alin.(1) pct.4)–7) pot fi invocate în recurs doar dacă au fost invocate în apel. Această limitare nu se aplică dacă încălcarea a avut loc în instanţa de apel.

(3) Aprecierea probelor dată de prima instanţă şi instanţa de apel este obligatorie pentru instanţa de recurs, cu excepţia cazului în care se invocă temeiul de la alin.(1) pct.6) sau a cazului în care Curtea Supremă de Justiţie examinează cauza după trimiterea la rejudecare. În cazul respingerii nejustificate a administrării probei în instanţa de apel într-o cauză care a fost trimisă anterior la rejudecare, prevederile art.413 alin.(3) şi (4) se aplică în mod corespunzător.”

12. La articolul 428, sintagma „Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie” se substituie cu sintagma „Curtea Supremă de Justiţie”.

13. La articolul 430, punctul 5) va avea următorul cuprins:

„5) temeiurile prevăzute la art.427 şi argumentele privind temeinicia recursului;”.

14. Articolele 431–435 vor avea următorul cuprins:

„Articolul 431. Actele procedurale preparatorii ale instanţei de recurs

După primirea recursului, instanţa:

1) desemnează un judecător raportor, care pregăteşte cauza spre judecare şi stabileşte data examinării admisibilităţii recursului;

2) verifică dacă recursul îndeplineşte cerinţele prevăzute la art.430. În cazul în care recursul nu îndeplineşte aceste cerinţe, judecătorul raportor îi oferă timp recurentului pentru înlăturarea neajunsurilor. Dacă recurentul nu înlătură neajunsurile în termen de 15 zile, cererea de recurs se consideră nedepusă;

3) expediază părţilor recursul considerat admisibil şi întrebările la care ar trebui să răspundă, solicitându-le să depună, în termen de până la o lună, referinţa;

4) solicită dosarul de la instanţa respectivă.

 

Articolul 432. Admisibilitatea recursului

(1) Instanţa de recurs examinează admisibilitatea recursului declarat împotriva hotărârii instanţei de apel, fără citarea părţilor, în baza materialelor din dosar.

(2) Un complet din 3 judecători, prin încheiere, declară inadmisibil recursul dacă:

1) recursul nu este depus de persoana menţionată la art.421;

2) recursul este tardiv;

3) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.427;

4) recursul este vădit neîntemeiat;

5) problema juridică invocată în recurs nu este de o importanţă fundamentală pentru dezvoltarea jurisprudenţei.

(3) Recursul declarat în temeiul prevăzut la art.427 alin.(1) pct.6) nu poate fi declarat inadmisibil în temeiul alin.(2) pct.5) din prezentul articol.

(4) În decizia privind inadmisibilitatea recursului se menţionează sumar faptele cauzei, motivele şi temeiul inadmisibilităţii. Aceasta se publică pe pagina web oficială a Curţii Supreme de Justiţie şi se comunică părţilor.

 

Articolul 433. Procedura judecării recursului

(1) Dacă este considerat admisibil, un complet din 3 judecători examinează recursul în fond.

(2) În scopul uniformizării practicii judecătoreşti, completul din 3 judecători poate decide, prin vot unanim, ca recursul considerat admisibil să fie examinat de un complet din 5 judecători, iar completul din 5 judecători poate decide, prin vot unanim, ca recursul considerat admisibil să fie examinat de un complet din 9 judecători.

(3) Recursul se judecă fără citarea părţilor, cu excepţia:

a) recursului considerat admisibil în care se invocă temeiul prevăzut la art.427 alin.(1) pct.2) şi 6);

b) rejudecării cauzei, prevăzută la art.435 alin.(1) pct.2) lit.d).

(4) Completul poate decide organizarea şedinţei publice şi pentru examinarea concomitentă a altor recursuri. La şedinţa publică sunt citaţi procurorul şi persoanele indicate la art.421 ale căror interese sunt atinse prin recurs. Neprezentarea lor nu împiedică examinarea recursului.

(5) Preşedintele şedinţei anunţă cauza în care a fost declarat recurs, numele judecătorilor completului de judecată şi verifică dacă există cereri de recuzare.

(6) Primul cuvânt i se oferă recurentului, apoi celorlalţi participanţi. Dacă între recursurile declarate se află şi recursul procurorului, primul cuvânt îl are acesta. Luările de cuvânt nu pot depăşi cadrul argumentelor recursului şi al întrebărilor expediate părţilor decât cu acordul completului.

(7) Preşedintele şedinţei poate oferi dreptul la replică cu privire la chestiunile apărute în procesul dezbaterilor.

 

Articolul 434. Limitele judecării recursului

Judecând recursul, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs, legalitatea hotărârii atacate prin prisma temeiurilor prevăzute la art.427.

 

Articolul 435. Decizia instanţei de recurs

(1) Judecând recursul, instanţa adoptă una dintre următoarele decizii:

1) respinge recursul, cu menţinerea hotărârii atacate;

2) admite recursul, casează, parţial sau integral, hotărârea atacată şi adoptă una dintre următoarele soluţii:

a) menţine hotărârea primei instanţe;

b) dispune achitarea persoanei sau încetarea procesului penal;

c) dispune rejudecarea de către instanţa de apel în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată în instanţa de recurs;

d) rejudecă cauza şi pronunţă o nouă hotărâre.

(2) Rejudecarea poate fi dispusă o singură dată.

(3) Judecând recursul, instanţa soluţionează şi chestiunile prevăzute la art.416.

(4) Adoptarea deciziei şi întocmirea acesteia se efectuează în conformitate cu prevederile art.417 şi 418, care se aplică în mod corespunzător. Instanţa de recurs se pronunţă asupra tuturor motivelor esenţiale invocate în recurs.

(5) Decizia instanţei de recurs se pronunţă integral. Decizia se consideră pronunţată din momentul plasării ei pe pagina web oficială a Curţii Supreme de Justiţie.

(6) Dacă recursul este admis în temeiul art.427 alin.(1) pct.6), completul poate emite o încheiere interlocutorie, pe care o expediază inspecţiei judiciare.”

15. La capitolul V, secţiunea 1 se abrogă.

16. Articolele 458–462 vor avea următorul cuprins:

„Articolul 458. Temeiurile de revizuire a procesului penal

(1) Hotărârile judecătoreşti irevocabile pot fi supuse revizuirii atât cu privire la latura penală, cât şi cu privire la latura civilă, la cererea persoanelor menţionate la art.460.

(2) Dacă hotărârea judecătorească se referă la mai multe persoane sau mai multe infracţiuni, revizuirea se poate cere pentru oricare dintre fapte sau dintre făptuitori.

(3) Revizuirea poate fi cerută în cazurile în care:

1) s-a constatat, prin sentinţă penală irevocabilă, comiterea unei infracţiuni în timpul urmăririi penale sau în legătură cu judecarea cauzei care creează suspiciuni privind corectitudinea soluţiei din hotărârea atacată;

2) s-au stabilit circumstanţe noi sau recent descoperite de care instanţa nu a avut cunoştinţă la emiterea hotărârii şi care, independent sau împreună cu circumstanţele stabilite anterior, ar dovedi că cel condamnat este nevinovat ori a săvârşit o infracţiune mai puţin gravă sau mai gravă decât cea pentru care a fost condamnat ori ar dovedi că cel achitat sau persoana cu privire la care s-a dispus încetarea procesului penal este vinovat/vinovată;

3) două sau mai multe hotărâri judecătoreşti irevocabile nu se pot concilia;

4) Curtea Constituţională a recunoscut drept neconstituţională prevederea legii aplicată în cauza respectivă;

5) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a informat Guvernul Republicii Moldova despre depunerea unei cereri din care se deduce existenţa unui viciu fundamental în cadrul procedurii precedente, care ridică dubii temeinice privind corectitudinea soluţiei din hotărârea atacată;

6) Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat, printr-o hotărâre, sau Guvernul Republicii Moldova a recunoscut, printr-o declaraţie, o încălcare a drepturilor sau libertăţilor fundamentale, care poate fi remediată, total sau parţial, prin casarea hotărârii atacate.

(4) Decesul condamnatului nu împiedică revizuirea procesului penal.

(5) Cererea de revizuire depusă repetat de către aceeaşi persoană în baza aceluiaşi motiv este inadmisibilă.

 

Articolul 459. Termenul de revizuire

(1) Revizuirea în temeiul art.458 alin.(3) pct.1)–4) a unei hotărâri de achitare, de încetare a procesului penal, precum şi a unei hotărâri de condamnare pentru motivul că pedeapsa este prea uşoară sau persoana trebuie condamnată pentru o infracţiune mai gravă, poate fi cerută în termen de un an de la data când au devenit cunoscute motivele sau circumstanţele care justifică depunerea cererii de revizuire.

(2) Revizuirea în favoarea condamnatului a unei hotărâri de condamnare, în temeiul art.458 alin.(3) pct.1)–4), nu este limitată în timp.

(3) Revizuirea în temeiul art.458 alin.(3) pct.5) poate fi cerută oricând de la informarea Guvernului până la pronunţarea hotărârii definitive de către Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

(4) Revizuirea în temeiul art.458 alin.(3) pct.6) poate fi cerută în termen de 6 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului.

 

Articolul 460. Depunerea cererii de revizuire

(1) Pot cere revizuirea:

1) oricare parte din proces, în limitele calităţii sale procesuale;

2) rudele apropiate, soţul sau soţia condamnatului, chiar şi după decesul acestuia;

3) Agentul guvernamental, în cazurile prevăzute la art.458 alin.(3) pct.5) şi 6).

(2) Cererea de revizuire este formulată în scris şi trebuie să conţină temeiul de revizuire pe care se întemeiază, iar la cerere se anexează probele ce confirmă temeinicia ei.

(3) Cererea de revizuire se depune în instanţa menţionată la alin.(4).

(4) Cererile de revizuire menţionate la art.458 alin.(3) pct.1)–4) sunt de competenţa instanţei de judecată ultima care s-a pronunţat asupra fondului cauzei. Cererile de revizuire depuse în temeiul art.458 alin.(3) pct.5) şi 6) sunt de competenţa Curţii Supreme de Justiţie.

 

Articolul 461. Procedura de examinare a cererii de revizuire

(1) Prevederile art.431–434 se aplică în mod corespunzător examinării cererii de revizuire.

(2) În cazul organizării unei şedinţe publice, dezbaterile sunt limitate la întrunirea condiţiilor pentru admiterea cererii de revizuire. Neprezentarea părţilor nu împiedică examinarea cererii de revizuire.

 

Articolul 462. Hotărârea instanţei de revizuire

(1) După ce examinează cererea de revizuire considerată admisibilă, instanţa emite o încheiere privind:

a) respingerea cererii de revizuire;

b) admiterea cererii de revizuire, casarea hotărârii supuse revizuirii şi reluarea examinării cauzei de către instanţa competentă.

(2) Odată cu admiterea cererii de revizuire şi reluarea examinării cauzei penale, instanţa poate suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea pedepsei, precum şi aplica măsuri preventive.

(3) În cazul admiterii cererii de revizuire din motiv că există câteva hotărâri ce nu se pot concilia, cauzele în care aceste hotărâri au fost pronunţate se conexează pentru rejudecare în instanţa care a pronunţat ultima dintre aceste hotărâri, dacă sunt de acelaşi grad, sau în instanţa de cel mai înalt grad, dacă instanţele sunt de grade diferite.

(4) Încheierea de admitere a cererii de revizuire se supune căilor de atac odată cu fondul, în condiţiile legii. Încheierea de respingere a cererii de revizuire poate fi atacată cu recurs în instanţa ierarhic superioară, cu excepţia încheierilor emise de Curtea Supremă de Justiţie.”

17. Articolele 463–465⁴ se abrogă.

 

Art.V. – Codul de procedură civilă al Republicii Moldova nr.225/2003 (republicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2018, nr.285–294, art.436), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Articolul 17 se abrogă.

2. Articolul 18 se completează cu alineatul (2¹) cu următorul cuprins:

„(2¹) Şedinţele publice ale Curţii Supreme de Justiţie sunt înregistrate video, iar înregistrările video sunt disponibile pe pagina web oficială a curţii.”

3. La articolul 44 alineatul (3), textul „Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie” se substituie cu sintagma „Curtea Supremă de Justiţie”.

4. La articolul 46, alineatul (3) va avea următorul cuprins:

„(3) Curtea Supremă de Justiţie judecă recursurile în complete de 3, 5 sau 9 judecători.”

5. La articolul 424 alineatul (2), textul „Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie” se substituie cu sintagma „Curtea Supremă de Justiţie”.

6. Articolul 429:

alineatele (3) şi (5) vor avea următorul cuprins:

„(3) Recursul împotriva deciziei sau hotărârii se consideră declarat şi împotriva încheierii, chiar dacă aceasta a fost emisă după pronunţarea deciziei sau a hotărârii atacate cu recurs.”

„(5) Nu pot fi atacate cu recurs hotărârile în a căror privinţă persoanele indicate la art.430 lit.a) nu au folosit calea apelului prevăzută de lege. Pot ataca cu recurs persoanele care nu au folosit apelul pentru a ataca decizia instanţei de apel prin care i s-a înrăutăţit situaţia, precum şi persoanele menţionate la art.430 lit.b).”

articolul se completează cu alineatul (6) cu următorul cuprins:

„(6) O hotărâre susceptibilă de apel şi de recurs poate fi atacată, în termen de două luni, direct cu recurs dacă părţile consimt expres în faţa primei instanţe că renunţă la apel prin înscris autentic sau prin declaraţie verbală consemnată în procesul-verbal.”

7. Articolul 430 va avea următorul cuprins:

„Articolul 430. Persoanele în drept să declare recurs

Sunt în drept să declare recurs:

a) părţile şi alţi participanţi la proces;

b) persoanele care nu au fost atrase în proces, dar sunt lezate în drepturi prin hotărârea judecătorească.”

8. La articolul 431, alineatul (3) va avea următorul cuprins:

„(3) Recursul considerat admisibil se examinează într-un complet din 3, 5 sau 9 judecători ai Curţii Supreme de Justiţie.”

9. Articolul 432 va avea următorul cuprins:

„Articolul 432. Temeiurile recursului

(1) Recursul este admis dacă:

a) interpretarea legii din hotărârea contestată este contrară jurisprudenţei uniforme a Curţii Supreme de Justiţie;

b) prin admiterea recursului, se schimbă sau se consolidează jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie;

c) a fost admis neîntemeiat un apel introdus tardiv sau a fost respins ca fiind tardiv un apel depus în termen;

d) hotărârea sau decizia vizează drepturile persoanei care nu a fost atrasă în proces;

e) hotărârea sau decizia este arbitrară ori se bazează în mod determinant pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor;

f) instanţa nu a fost compusă potrivit legii sau hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

(2) Temeiurile menţionate la alin.(1) lit.d)–f) pot fi invocate în recurs doar dacă au fost invocate în apel sau dacă încălcarea a avut loc în instanţa de apel.”

10. Articolul 433:

alineatul unic devine alineatul (1), în care:

litera a) va avea următorul cuprins:

„a) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.432 alin.(1);”

alineatul se completează cu literele e) şi f) cu următorul cuprins:

„e) problema juridică invocată în recurs nu este de o importanţă fundamentală pentru dezvoltarea jurisprudenţei;

f) recursul este vădit neîntemeiat.”

articolul se completează cu alineatul (2) cu următorul cuprins:

„(2) Recursul declarat în temeiul art.432 alin.(1) lit.e) nu poate fi declarat inadmisibil în temeiul alin.(1) lit.e) din prezentul articol.”

11. Articolul 437 alineatul (1):

în dispoziţie, cuvintele „trebuie să fie dactilografiată şi” se exclud;

litera f) va avea următorul cuprins:

„f) temeiul prevăzut la art.432 şi argumentele privind temeinicia recursului;”.

12. Articolul 438:

la alineatul (2), textul „completul din 3 judecători” se substituie, în ambele cazuri, cu cuvintele „judecătorul raportor”;

alineatul (4) se abrogă.

13. Articolele 439 şi 440 vor avea următorul cuprins:

„Articolul 439. Actele procedurale preparatorii

După primirea recursului, instanţa:

a) desemnează un judecător raportor, care pregăteşte cauza spre judecare şi stabileşte data examinării admisibilităţii recursului;

b) verifică dacă recursul îndeplineşte cerinţele prevăzute la art.437;

c) expediază părţilor recursul considerat admisibil şi întrebările la care ar trebui să răspundă, solicitându-le să depună, în termen de până la o lună, referinţa;

d) solicită dosarul de la instanţa respectivă.

 

Articolul 440. Procedura examinării admisibilităţii recursului

(1) În cazul în care se constată existenţa unuia dintre temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părţilor, declară recursul inadmisibil.

(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conţine sumar faptele cauzei, motivele şi temeiul inadmisibilităţii, se publică pe pagina web oficială a Curţii Supreme de Justiţie şi se expediază părţilor.

(3) Dacă este considerat admisibil, completul examinează recursul în fond.

(4) În scopul uniformizării practicii judecătoreşti, completul din 3 judecători poate decide, prin vot unanim, ca recursul considerat admisibil să fie examinat de un complet din 5 judecători, iar completul din 5 judecători poate decide, prin vot unanim, ca recursul considerat admisibil să fie examinat de un complet din 9 judecători.”

14. Articolul 441 se abrogă.

15. Articolele 442 şi 444 vor avea următorul cuprins:

„Articolul 442. Limitele judecării recursului

(1) Judecând recursul declarat împotriva deciziei date în apel, instanţa verifică, în limitele invocate în recurs, legalitatea hotărârii contestate prin prisma temeiurilor prevăzute la art.432. Instanţa invocă, din oficiu, neatragerea în proces a persoanelor ale căror drepturi sunt lezate prin hotărâre.

(2) În recurs nu pot fi administrate noi dovezi, cu excepţia celor care dovedesc cheltuielile de judecată. Aprecierea probelor dată de prima instanţă şi de instanţa de apel este obligatorie pentru instanţa de recurs, cu excepţia cazului când se invocă temeinic art.432 alin.(1) lit.e) sau când Curtea Supremă de Justiţie examinează cauza după trimitere la rejudecare. La examinarea recursului într-o cauză care a fost trimisă anterior la rejudecare, prevederile art.372 alin.(1) se aplică în mod corespunzător.

(3) Instanţa de recurs este obligată să se pronunţe asupra tuturor motivelor esenţiale invocate în recurs.”

„Articolul 444. Procedura judecării recursului

Recursul considerat admisibil se examinează fără înştiinţarea şi audierea participanţilor la proces, cu excepţia recursului în care se invocă întemeiat art.432 alin.(1) lit.b) şi e). Completul poate decide şi în alte cazuri invitarea participanţilor în şedinţă pentru a se pronunţa cu privire la recursul considerat admisibil.”

16. Articolul 445:

la alineatul (1), litera c¹) va avea următorul cuprins:

„c¹) să admită recursul şi să caseze integral decizia instanţei de apel şi hotărârea primei instanţe, trimiţând cauza spre rejudecare în prima instanţă, în cazul în care a constatat neatragerea în proces a persoanelor ale căror drepturi sunt lezate prin hotărâre;”

articolul se completează cu alineatul (1¹) cu următorul cuprins:

„(1¹) Dacă recursul este admis în temeiul art.432 alin.(1) lit.e), completul poate emite o încheiere interlocutorie, pe care o expediază inspecţiei judiciare.”

 

Art.VI. – În capitolul I secţiunea a III-a punctul 1 din anexa la Legea nr.155/2011 pentru aprobarea Clasificatorului unic al funcţiilor publice (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2011, nr.164–165, art.480), cu modificările ulterioare, poziţia A03 se modifică după cum urmează:

în coloana a doua, textul „Şef/şef adjunct al secretariatului Curţii Supreme de Justiţie” se substituie cu textul „Secretar general/secretar general adjunct al Curţii Supreme de Justiţie”;

coloana a treia se completează cu o liniuţă nouă cu următorul cuprins:

„– conduce activitatea grefei, după caz”.

 

Art.VII. – Codul administrativ al Republicii Moldova nr.116/2018 (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, nr.309–320, art.466), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. Articolul 191:

la alineatul (3), textul „hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii, ale Consiliului Superior al Procurorilor,” se exclude;

alineatul (5) va avea următorul cuprins:

„(5) Curtea Supremă de Justiţie soluţionează:

a) în primă instanţă, prin hotărâri irevocabile, acţiunile în contencios administrativ privind contestarea hotărârilor Consiliului Superior al Magistraturii şi ale Consiliului Superior al Procurorilor;

b) cererile de recurs împotriva hotărârilor, a deciziilor şi a încheierilor curţilor de apel.”

2. La articolul 192, alineatul (1) va avea următorul cuprins:

„(1) Pentru examinarea acţiunilor în contencios administrativ la curţile de apel se instituie complete de judecători.”

3. Articolul 193:

alineatul (3) va avea următorul cuprins:

„(3) Curtea Supremă de Justiţie examinează acţiunile în contencios administrativ şi cererile de recurs în complete din 3 judecători.”

articolul se completează cu alineatul (3¹) cu următorul cuprins:

„(3¹) În scopul uniformizării practicii judecătoreşti, completul din 3 judecători poate decide, prin vot unanim, ca recursul considerat admisibil să fie examinat de un complet din 5 judecători, iar completul din 5 judecători poate decide, prin vot unanim, ca recursul considerat admisibil să fie examinat de un complet din 9 judecători.”

4. Articolul 245 va avea următorul cuprins:

„Articolul 245. Depunerea cererii de recurs

Recursul se depune la Curtea Supremă de Justiţie în termen de două luni de la pronunţarea hotărârii sau a deciziei motivate, dacă legea nu stabileşte un alt termen.”

5. Codul se completează cu articolul 245¹ cu următorul cuprins:

„Articolul 245¹. Temeiurile recursului

(1) Recursul este admis dacă:

a) interpretarea legii din hotărârea sau decizia contestată este contrară jurisprudenţei uniforme a Curţii Supreme de Justiţie;

b) prin admiterea recursului, se schimbă sau se consolidează jurisprudenţa Curţii Supreme de Justiţie;

c) hotărârea sau decizia vizează drepturile persoanei care nu a fost atrasă în proces;

d) hotărârea sau decizia este arbitrară sau se bazează în mod determinant pe aprecierea vădit nerezonabilă a probelor;

e) a fost admis neîntemeiat un apel introdus tardiv;

f) instanţa nu a fost compusă potrivit legii sau hotărârea a fost pronunţată cu încălcarea competenţei jurisdicţionale.

(2) Temeiurile menţionate la alin.(1) lit.c) şi d) pot fi invocate în recurs doar dacă au fost invocate în apel sau dacă încălcarea a avut loc în instanţa de apel.

(3) Aprecierea probelor dată de prima instanţă şi instanţa de apel este obligatorie pentru instanţa de recurs, cu excepţia cazului în care se invocă temeiul de la alin.(1) lit.d) sau a cazului în care Curtea Supremă de Justiţie examinează cauza după trimitere la rejudecare. La examinarea recursului într-o cauză care a fost trimisă anterior la rejudecare pot fi prezentate probe noi dacă acestea au fost restituite nejustificat sau nu au fost reclamate de către instanţa de judecată contrar prezentului cod.”

6. Articolul 246:

alineatul (1) va avea următorul cuprins:

„(1) Curtea Supremă de Justiţie examinează din oficiu admisibilitatea cererii de recurs. Dacă recursul este inadmisibil, completul din 3 judecători adoptă o încheiere irevocabilă. Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conţine sumar faptele cauzei, motivele şi temeiul inadmisibilităţii, se publică pe pagina web oficială a Curţii Supreme de Justiţie şi se comunică părţilor.”

alineatul (2) se completează cu literele a¹), g) şi h), cu următorul cuprins:

„a¹) recursul nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art.245¹;”

„g) problema juridică invocată în recurs nu este de o importanţă fundamentală pentru dezvoltarea jurisprudenţei;

h) recursul este vădit neîntemeiat.”

articolul se completează cu alineatul (3) cu următorul cuprins:

„(3) Recursul declarat în temeiul art.245¹ alin.(1) lit.d) nu poate fi declarat inadmisibil în temeiul alin.(2) lit.g).”

7. Articolul 247 va avea următorul cuprins:

„Articolul 247. Procedura de judecare a recursului

Recursul considerat admisibil se examinează fără înştiinţarea şi audierea participanţilor la proces, cu excepţia recursului în care se invocă întemeiat art.245¹ alin.(1) lit.b) şi d). Completul poate decide şi în alte cazuri invitarea participanţilor în şedinţă pentru a se pronunţa cu privire la recursul considerat admisibil.”

8. Articolul 248 va avea următorul cuprins:

„Articolul 248. Deciziile instanţei de recurs

(1) În urma examinării recursului, Curtea Supremă de Justiţie adoptă una dintre următoarele decizii:

a) respinge recursul şi menţine hotărârea şi/sau decizia;

b) admite recursul, casează integral sau parţial hotărârea şi/sau decizia şi adoptă o nouă decizie;

c) admite recursul şi modifică hotărârea şi/sau decizia;

d) admite recursul, casează integral decizia instanţei de apel şi trimite cauza spre rejudecare în instanţa de apel o singură dată dacă eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

(2) Dacă recursul este admis în temeiul art.245¹ alin.(1) lit.d), completul poate emite o încheiere interlocutorie, pe care o expediază inspecţiei judiciare.

(3) Decizia instanţei de recurs este irevocabilă din momentul emiterii. Decizia se consideră emisă din momentul publicării pe pagina web oficială a Curţii Supreme de Justiţie. Ea se notifică participanţilor în termen de 5 zile de la data emiterii.”

 

Art.VIII. – Legea nr.270/2018 privind sistemul unitar de salarizare în sectorul bugetar (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2018, nr.441–447, art.715), cu modificările ulterioare, se modifică după cum urmează:

1. În anexa nr.3 tabelul 2 compartimentul „Aparatul Procuraturii Generale şi procuraturilor specializate, Aparatul Consiliului Superior al Procurorilor, Secretariatul Curţii Constituţionale, Secretariatul Consiliului Superior al Magistraturii, Secretariatul Curţii Supreme de Justiţie”:

la poziţia A2003, denumirea funcţiei se completează cu textul „/secretar general”;

la poziţia A2006, denumirea funcţiei se completează cu textul „/secretar general adjunct”.

2. Anexa nr.4 tabelul 1:

la poziţia B1027, textul „, şi membri care nu fac parte din rândul judecătorilor” se exclude;

compartimentul „Curtea Supremă de Justiţie” va avea următorul cuprins:

 

 

Art.IX. – La articolul 10 din Legea nr.64/2023 cu privire la Curtea Supremă de Justiţie (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2023, nr.117–118, art.190), cu modificările ulterioare, se modifică cum urmează:

alineatul (3) se completează cu următorul enunţ: „Jurisconsultul exercită funcţia de secretar general al Curţii Supreme de Justiţie.”

la alineatul (4), după cuvintele „secretarul general” se introduce cuvântul „adjunct”.

 

Art.X. – La articolul 6 alin.(8) din Legea nr.65/2023 privind evaluarea externă a judecătorilor şi candidaţilor la funcţia de judecător al Curţii Supreme de Justiţie (Monitorul Oficial al Republicii Moldova, 2023, nr.117–118, art.192), cu modificările ulterioare, textul „, stabilit la data intrării în vigoare a prezentei legi” se exclude.

 

Art.XI. – (1) Prezenta lege intră în vigoare la data publicării în Monitorul Oficial al Republicii Moldova, cu excepţia art.IV, V pct.1–9 şi 11–16 şi art.VII, care vor intra în vigoare la 1 septembrie 2023.

(2) Cauzele de contencios administrativ transmise spre examinare la curţile de apel pentru care, la data intrării în vigoare a prezentei legi, a fost stabilită data şedinţei de judecată continuă să fie examinate de acestea chiar dacă după intrarea în vigoare a prezentei legi cauzele respective sunt de competenţa Curţii Supreme de Justiţie.

(3) Recursurile depuse la Curtea Supremă de Justiţie până la data intrării în vigoare a prezentei legi vor fi examinate în baza temeiurilor în vigoare la data depunerii recursului.

(3¹) Recursurile în anulare declarate până la intrarea în vigoare a prezentei legi se examinează şi se soluţionează conform legislaţiei în vigoare la data declarării acestora.

(4) Termenul de declarare a recursului împotriva deciziilor pronunţate de curţile de apel în cauzele penale pronunţate până la intrarea în vigoare a prezentei legi este de 2 luni de la data comunicării deciziei integrale.

[Art.XI completat prin Legea nr.286 din 05.10.2023, în vigoare 28.11.2023]