D E C I Z I E

cu privire la pct.40 din Hotărîrea nr.18 din 4 octombrie 2011 pentru controlul

constituţionalităţii Hotărîrii Parlamentului nr.122 din 5 iulie 2011 privind

eliberarea din funcţie a Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie

nr. 4  din  25.11.2011

Monitorul Oficial nr.206-215/34 din 02.12.2011

* * *

Curtea Constituţională în componenţa:

grefier – Dina Musteaţa, călăuzindu-se de prevederile articolului 73 din Codul jurisdicţiei constituţionale, a examinat în şedinţă plenară demersul unui judecător al Curţii Constituţionale privind corectarea unei inexactităţi în Hotărîrea Curţii Constituţionale nr.18 din 4 octombrie 2011 pentru controlul constituţionalităţii Hotărîrii Parlamentului nr.122 din 5 iulie 2011 privind eliberarea din funcţie a Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie.

Examinînd materialele prezentate şi argumentele expuse de judecători, Curtea Constituţională

A CONSTATAT:

Prin Hotărîrea nr.18 din 4 octombrie 2011 Curtea Constituţională a exercitat controlul constituţionalităţii Hotărîrii Parlamentului nr.122 din 5 iulie 2011 privind eliberarea din funcţie a Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie (M.O. nr.170-175/26 din 14.10.2011).

Punctul 40 al proiectului hotărîrii în cauză, supus deliberărilor, avea următorul conţinut:

40. În acest context, Curtea Constituţională reiterează concluziile statuate în Hotărîrea nr.2 din 8 februarie 2011 pentru interpretarea art.90 alin.(4) din Constituţia Republicii Moldova (M.O. nr.31/4, 2011), potrivit cărora:

“[...] în sens constituţional, vacanţa funcţiei constituie intervalul de timp în care o funcţie nu este ocupată. [...] În situaţiile în care survine vacanţa funcţiei se instituie interimatul funcţiei, care reprezintă o perioadă de timp în care funcţia vacantă este exercitată de o altă persoană decît titularul funcţiei. [...]”.

La adoptarea hotărîrii pentru controlul constituţionalităţii Hotărîrii Parlamentului nr.122 din 5 iulie 2011 s-a decis a exclude sintagma “care reprezintă o perioadă de timp în care funcţia vacantă este exercitată de o altă persoană decît titularul funcţiei”, apreciind că aceasta nu are relevanţă asupra cazurilor de interimat al funcţiilor de preşedinte şi vicepreşedinte al instanţelor judecătoreşti.

Din motive tehnice hotărîrea în cauză a fost expediată pentru publicare la “Monitorul Oficial al Republicii Moldova” fără a se exclude sintagma invocată.

Curtea consideră că s-a comis o greşeală tehnică, ce poate fi corectată în condiţiile art.73 din Codul jurisdicţiei constituţionale. Potrivit acestui articol, Curtea Constituţională are dreptul să corecteze, din oficiu sau la cererea participanţilor la proces, inexactităţile din denumiri, desemnări şi greşelile de redacţie. Corectarea inexactităţilor şi greşelilor de redacţie se face numai în şedinţa Curţii Constituţionale, cu pronunţarea deciziei respective.

În baza celor expuse, în conformitate cu art.64 şi art.73 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE:

1. Se exclude din pct.40 al Hotărîrii Curţii Constituţionale nr.18 din 4 octombrie 2011 pentru controlul constituţionalităţii Hotărîrii Parlamentului nr.122 din 5 iulie 2011 privind eliberarea din funcţie a Preşedintelui Curţii Supreme de Justiţie sintagma “care reprezintă o perioadă de timp în care funcţia vacantă este exercitată de o altă persoană decît titularul funcţiei”.

2. Prezenta decizie este definitivă, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.