D E C I Z I E

asupra sesizării pentru controlul constituţionalităţii

Legii nr.348-XV din 12.07.2001

nr. 1  din  15.03.2010

Monitorul Oficial nr.41-43/6 din 26.03.2010

* * *

Curtea Constituţională în componenţa:

grefier – Corina Popa, examinînd în prealabil, în conformitate cu art.44 din Codul jurisdicţiei constituţionale, sesizarea avocatului parlamentar Tamara Plămădeală privind controlul constituţionalităţii Legii nr.348-XV din 12.07.2001 pentru ratificarea Tratatului dintre Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat, precum şi a efectelor juridice produse prin adoptarea acestei legi,

A CONSTATAT:

La 15 ianuarie 2010 avocatul parlamentar Tamara Plămădeală a solicitat controlul constituţionalităţii Legii nr.348-XV din 12.07.2001 pentru ratificarea Tratatului dintre Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat¹, precum şi a efectelor juridice produse prin adoptarea acestei legi.

____________________

¹ M.O. nr.86-88/650 din 27.07.01.

În opinia autorului sesizării, Legea nr.348-XV din 12.07.2001 necesită a fi declarată neconstituţională, date fiind efectele juridice produse de intrarea ei în vigoare.

Analizînd sesizarea sub aspectul admisibilităţii, Curtea Constituţională reţine că aceasta nu poate fi acceptată spre examinare în fond, deoarece problema abordată în ea, în speţă Tratatul între Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat şi Protocolul adiţional la Tratat, semnate la Kiev la 18 august 1999, au făcut anterior obiectul jurisdicţiei constituţionale, la sesizarea unor deputaţi în Parlament.

Prin decizia din 24 septembrie 2002 Curtea Constituţională a sistat procesul pentru controlul constituţionalităţii unor prevederi ale Tratatului dintre Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat şi a Protocolului adiţional la Tratat.

Invocînd principiul dreptului internaţional privind îndeplinirea de către stat a angajamentelor internaţionale, în decizia din 24 septembrie 2002 Curtea a relevat că exercitarea controlului constituţionalităţii acestui tratat ar contrazice principiul internaţional privind executarea tratatelor cu bună credinţă, ceea ce ar aduce prejudicii credibilităţii Republicii Moldova ca partener în raporturile instituite prin tratatele internaţionale şi ar întîrzia sau chiar ar frîna dezvoltarea relaţiilor interstatale şi interguvernamentale ale ţării.

Curtea Constituţională a subliniat că, odată intrat în vigoare, tratatul cade sub incidenţa principiului de drept internaţional “pacta sunt servanda”, devenind executoriu.

Curtea Constituţională reţine că motivele expuse fac imposibilă exercitarea controlului constituţionalităţii Tratatului dintre Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat, intrat în vigoare la 18 noiembrie 2001.

Potrivit art.24 alin.(4) din Legea privind tratatele internaţionale ale Republicii Moldova nr.595-XIV din 24.09.1999², deciziile cu privire la suspendarea, denunţarea sau stingerea tratatului internaţional se adoptă de către autoritatea care a luat decizia cu privire la consimţămîntul Republicii Moldova de a fi legată prin tratatul în cauză.

____________________

² M.O. nr.24-26/137 din 02.03.2000.

Pentru considerentele expuse, conducîndu-se după prevederile art.26 alin.(1) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.6 alin.(2), art.61 alin.(3) şi art.64 din Codul jurisdicţiei constituţionale, Curtea Constituţională

DECIDE:

1. Nu se acceptă spre examinare în fond sesizarea privind controlul constituţionalităţii Legii nr.348-XV din 12.07.2001 pentru ratificarea Tratatului dintre Republica Moldova şi Ucraina cu privire la frontiera de stat.

2. Prezenta decizie este definitivă, nu poate fi supusă nici unei căi de atac, intră în vigoare la data adoptării şi se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova.